«Хокум» — наконец-то действительно страшно?

Я посмотрел «Хокум» и, кажется, наконец нашёл фильм ужасов, который умеет делать то, ради чего вообще существует жанр: пугать. По-настоящему, без скидок на жанровые условности и без попыток компенсировать отсутствие атмосферы ведром крови и десятком скримеров.

Почему «Хокум» настолько страшный?

Сразу проясню одну вещь и дам своё определение действительно страшного фильма. Хороший ужастик:

• Атмосферный.
• Оригинальный.
• Не состоит из скримеров на 80%.
• Не пытается напугать тебя ультранасилием.
• Не является франшизой.
• Не длится более двух часов.
• Имеет необычные и крутые сюжетные повороты.

Да, это субъективно, и, разумеется, есть исключения. Но если ты посмотришь на такие картины, как «Звонок», «Астрал» или «Синистер», то сразу поймёшь, о чём я говорю. К сожалению, хорошие ужастики сейчас снимают очень редко. «Закулисье» было неплохим, но только с поправкой на дебют режиссёра.

А вот чтоб прям потом по квартире было неприятно перемещаться, таких не было уже совсем давно. Опять же, был «Чёрный телефон»: очень интересный и необычный. Но вот проблема: он не страшный. Это не делает его плохим фильмом, но он просто не пугает.

VK Video

И вот теперь на сцену выходит «Хокум». Первое, что бросается в глаза, — насколько грамотно здесь работают с тишиной. Герои практически не разговаривают, музыка и посторонние звуки не пытаются постоянно заполнять пространство, а скримеров настолько мало, что каждый из них не превращается в очередную обязательную отметку в чек-листе хоррора.

Визуальная составляющая, работа с пространством, освещением и общая постановка создают настолько неприятную атмосферу, что временами становится не по себе даже без каких-либо активных событий на экране.

Простенький сюжет и концовка, которая всё портит

Я не буду пересказывать события фильма, потому что вдруг ты тоже до сих пор его не посмотрел. Но синопсис, если коротко, примерно такой:

Звучит довольно вторично, и когда я читал описание фильма, тоже так подумал. Ощущения, будто в Ирландии захотели снять свой гибрид «1408» и «Синистера». В целом, это отчасти правда, но я напомню ещё раз: преимущество фильма — именно в том, как это снято.

Если ты хочешь прям страшный хоррор, но давно ничего такого не находил, то «Хокум» тебе понравится. Но есть у фильма одна большая проблема: за отличной атмосферой скрывается довольно простой сюжет. И чем дальше продвигается история, тем заметнее становится, что сценарий не предлагает ничего настолько же интересного, насколько интересным получился сам хоррор.

А вот концовка — это уже отдельный разговор. Она мне категорически не понравилась. Настолько, что после просмотра осталось неприятное ощущение упущенной возможности. Будто авторы проделали огромную работу, чтобы напугать тебя, а потом в последний момент решили, что завершать всё происходящее необязательно с тем же качеством. Ощущения как от той концовки в Silent Hill, где ты узнаёшь, что за пультом управления сидит собака и нажимает на кнопки.

Несмотря на претензии к сюжету и финалу, я получил от фильма именно те эмоции, которых давно ждал от хоррора. «Хокум» не пытается шокировать литрами крови, не превращает происходящее в аттракцион скримеров и не заставляет персонажей бесконечно объяснять, что именно сейчас происходит. Не стоит искать в фильме сложные метафоры — их там нет.

Зато перед тобой первый фильм за долгое время, который действительно можно назвать хорошим ужастиком. Это явно не тот случай, когда все СМИ хором пишут про «САМЫЙ СТРАШНЫЙ ФИЛЬМ В ИСТОРИИ ЗРИТЕЛИ ВЫБЕГАЛИ ИЗ КИНОТЕАТРОВ», а потом на выходе получаешь «Ужасающего» или «Собирателя душ».