95 минутный ИИ-фильм наделал шуму в Каннах - 2 недели и $500k — Respawn Media
Перейти к контенту

95 минутный ИИ-фильм наделал шуму в Каннах - 2 недели и $500k

Кажется, скоро кино тоже будет искусственным полностью

Derrick Deny 22 мая 11:10

На Каннском кинофестивале 2026 года особым вниманием пользовался полнометражный фильм «Hell Grind». Это 95-минутный приключенческий экшен, который практически полностью сгенерирован нейросетями.

Я давно слежу за ИИ-видео, балуюсь немного сам, тестирую выходящие модели. Но тут просто другой уровень вовлечения. Давайте посмотрим подробнее.

Фильм в цифрах

  • Общий бюджет: ~$500 000.
  • Затраты на ИИ: ~$400 000 (то есть 80% бюджета ушло чисто на вычислительные мощности — аренду видеокарт и серверов).
  • Время производства: Всего 2 недели! (ахахахахахах, как дела, проф киношники?)
Главный герой (?) ИИ-фильма Hell Grind, источник: WSJ

Как это сделали?

За создание отвечал стартап Higgsfield AI (вроде бы корнями он с постсоветствкого пространства, кстати).

В «Hell Grind» нет привычных актеров, декораций или камер. Каждый персонаж, локация и даже мелкий реквизит на фоне были сгенерированы искусственным интеллектом с нуля. Ну как с нуля, скорее всего с использованием референсов. Могу как-нибудь статьи написать об алгоритме производства. Пингуй в комменты, если интересно.

Страшный дядька из Hell Grind, источник: WSJ

Что говорят эксперты в Каннах?

Организаторы фестиваля, похоже, оху... напряглись. Они уже ввели новое жесткое правило: фильмы, в которых генеративный ИИ создает ключевые творческие элементы (сценарий, актерскую игру или основной визуал), лишаются права участвовать в официальной конкурсной программе и претендовать на «Золотую пальмовую ветвь». Фестиваль заявил, что их главная цель: «сохранить кино как фундаментально человеческую форму искусства». ШТОШЬ, понаблюдаем за греблей против течения.

Тем не менее, фильм показали вне конкурса, и он вызвал полярные мнения. Например, французский режиссер Ксавье Жан (снимавший, в частности, для Netflix) встал на сторону технологий. Он заявил, что если бы у него были такие ИИ-инструменты раньше, то визуальные эффекты для его прошлых картин обошлись бы в разы дешевле, а работа заняла бы считанные дни вместо месяцев.

Какие мысли?

ИИ-кинематограф — это смерть традиционного искусства, или, наоборот, крутой шанс для инди-творцов снимать свои «блокбастеры» с крутым графоном, не продавая душу голливудским студиям — нужное подчеркнуть. Пошли бы на такой фильм в кино за деньги? А бесплатно?

Заглавное фото: генерация Respawn.media

Что думаете?

0

0 комментариев