Что пишут про «Аватар 3» – за что хвалят и ругают новый фильм Джеймса Кэмерона
16 декабря появились первые обзоры фильма «Аватар: Пламя и пепел», и прием у третьей части оказался самым сдержанным за всю историю франшизы.
На момент публикации картина получила 71% одобрения на Rotten Tomatoes и 60 баллов из 100 на Metacritic — для сравнения, у оригинального «Аватара» было 81%, а у «Пути воды» — 76%.
Что хвалят
- Визуально фильм по-прежнему выглядит одним из лучших в индустрии
- Масштаб и экшен стали еще больше
- Несколько постановочных сцен действительно впечатляют
- Актерская игра на высоком уровне, особенно Уна Чаплин в роли антагонистки
IGN сравнил рост масштаба между второй и третьей частью с переходом от двух финальных фильмов «Властелина колец».
За что критикуют
- Сюжетные ходы и конфликты слишком часто повторяют предыдущие фильмы
- Экшен реже удивляет, чем в «Пути воды»
- Технологического скачка, как в прошлый раз, не произошло
В IndieWire отметили, что это первый сиквел Кэмерона, который не предлагает заметной новизны. На этом фоне трехчасовой хронометраж показался части журналистов раздутым.
В итоге «Пламя и пепел» — зрелищный, дорогой и масштабный фильм, но франшиза начала стагнировать, всё чаще пряча отсутствие новых идей за безупречной картинкой.
Заглавное фото: respawn.media
Какая часть «Аватара» вам нравится больше всего?
0 голосов
Понравился материал?
1 комментарий
хм, жалко что начинает повторяться.. но все равно интересно как они масштаб еще больше сделали, после второй части вообще не представляла что можно еще добавить. визуал наверное опять огонь