Google показала Opal — конструктор приложений, который понимает человеческий язык

Google продолжает экспериментировать с инструментами так называемой no-code разработки, и один из самых любопытных — Opal. Это часть серии экспериментальных проектов компании, позволяющая создавать веб-приложения, просто описывая словами, что человек хочет получить.

Как это устроено

В основе Opal лежит визуальный редактор, где весь процесс создания приложения представлен в виде цепочки «узлов» — блоков, каждый из которых отвечает за свой этап. Редактор делится на три типа таких узлов:

• Пользовательский ввод (запрос информации у человека);
• Генерация (обработка данных с помощью ИИ);
• Вывод — то, как результат будет показан пользователю.

Готовое приложение может выводиться как обычная веб-страница, а может интегрироваться с Google Документами, Таблицами или Презентациями. Если нет своей идеи, можно взять один из готовых шаблонов из галереи — например, приложение, превращающее YouTube-ролик в тест с вопросами, генератор концептов для игр с ИИ-иллюстрациями или сервис для подбора интерьера.

При генерации контента можно выбрать конкретную модель — скажем, Gemini 3.1 Pro, Nano Banana Pro или Veo, либо оставить режим Agent, при котором система сама решает, какую модель подключить для той или иной задачи.

Не всё так гладко

Приложения, созданные в Opal, требуют от пользователя вручную вписывать ответ в текстовое поле. Возможности сделать что-то вроде кликабельных вариантов ответа, как в Google Forms, найти не удалось — по крайней мере, штатными средствами.

Для сравнения, аналогичную задачу без труда решает обычная функция vibe-coding через Gemini, когда модель пишет цельный HTML-файл, работающий в любом браузере.

Впрочем, у такого подхода Gemini есть и обратная сторона. Сгенерированные приложения чаще всего работают локально, без обращения к ИИ за новым контентом «на лету».

Opal же изначально заточен под то, чтобы приложение при каждом запуске снова обращалось к моделям и генерировало свежий результат — фильмы, тексты, изображения и так далее, — и делает это с минимальными усилиями со стороны пользователя.

Ручное добавление узлов — слабое место

Попытки добавлять узлы вручную через визуальный редактор нередко заканчиваются ошибками. При этом та же самая инструкция, отправленная в текстовое поле чата внизу редактора, срабатывала корректно. То есть диалоговый интерфейс на данный момент надёжнее, чем визуальное конструирование связей между блоками.

Как и положено экспериментальному продукту, Opal периодически выдаёт ошибки, долго обрабатывает правки. Иногда он просто зависает, и тогда помогает только перезагрузка страницы и повторный ввод изменений.

Готовое приложение можно опубликовать и поделиться ссылкой с кем угодно — им не понадобится ни аккаунт разработчика, ни знание кода. У Google есть подробная документация по визуальному редактору.

При этом сама идея выглядит перспективной. Инструмент может взять на себя всю рутину, начиная от запроса данных у человека, и заканчивая генерацией и оформлением результата. И делает он это без единой строчки кода.