Топ худших героев Dota 2 на Singapore Major — Respawn Media
Перейти к контенту

Топ худших героев Dota 2 на Singapore Major

Павел Травишь 30 марта 2021 12:14

За что мы любим Доту, так это за ее непостоянство. Сегодня один герой может побеждать в каждом матче, а завтра он будет разбит и повержен. На Singapore Major wild card сразу несколько персонажей отличились. Причем в худшую сторону. Попробуем разобраться в ситуации и понять насколько все плохо.

Earth Spirit

Первым на очереди у нас Земеля. Этот парень успел сыграть 14 карт и выиграл только 4 из них. Лучше всего он показал себя в матчах, которые длились 30 минут и меньше, — 50% побед. Если игра затягивалась, то винрейт уменьшался до 33% (30–40 минут) и 20% (40–50 минут). Сам по себе герой отличный, но играть на нем могут лишь некоторые коллективы.

Крутые парни не качают мышцы, они прокачивают свой скилл.
Крутые парни не качают мышцы, они прокачивают свой скилл.

Открытием этого чемпионата стала команда

Thunder Predator

. Сейчас она катком проходится по европейским и китайским ростерам. Они пикнули земляного духа всего лишь один раз, но зато уверенно победили с ним. Следом за ними идут

Team Liquid

и

PSG.LGD

, у них 50% побед на данном герое.

Team Nigma

и

OB.Neon

пытались что-то на нем показать, но безрезультатно. Три игры Нигмы с этим персонажем закончились поражением, впрочем, как и две игры у Неонов.

Death Prophet

Не отстает от Земели и Кроба. У нее тоже 14 игр и 29% побед. В долгих матчах она также плохо себя показывает. После 30 минуты ей очень тяжело выиграть игру вместе с командой. Пытались многие, но вышло не у всех. Может быть нужно использовать ее немного по-другому?

Не задалось у нее начало на Singapore Major.
Не задалось у нее начало на Singapore Major.

Стоит взять пример с тех же Thunder Predator и PSG.LGD. У них 100% винрейт на данном герое. Я не удивлюсь, если они с такой положительной статистикой закончат турнир. Впрочем, впереди еще множество матчей, может быть что-то изменится.

Weaver

Этот жук по-прежнему плохо показывает себя практически во всех играх. Герой очень подвижный и может быстро перемещаться по карте. Его сложно зацепить, учитывая читерский ультимейт. Только это не помогает командам проигрывать с ним карты. Вивер смог выиграть только четыре игры из двенадцати. Его общий винрейт — 33%. Чаще всего он встречался с Monkey King и Phoenix и смог выиграть у каждого из них лишь по одному разу.

Бедный жучок.
Бедный жучок.

Только два коллектива способны раскрыть данного героя —

Vici Gaming

и Thunder Predator. Впрочем, я не удивлен таким раскладом событий. Оба коллектива играют в свою Доту и показывают по-настоящему крутые результаты. Но это пока что лишь начало чемпионата.

Alchemist

Чемпион по самым худшим показателям — Алхимик. Выбирали его нечасто — 8 раз, и всего лишь в одном матче он смог одержать победу. Эта машина для фарма золота всегда очень жадно играет, и противники наказывают за это. Его начинают душить с самого начала. Сперва им помыкают оффлейнеры, типа Бистмастера или Тимбера, а затем и вся остальная команда. Пятерке очень трудно помочь ему с добиванием крипов, поэтому Алхимик часто остается не у дел.

Не все измеряется деньгами.
Не все измеряется деньгами.

Им пробовали играть многие коллективы: OB.Neon,

Alliance

, Nigma и даже

T1

. Ни у кого из них не получилось показать хотя бы какой-то вменяемый результат. Единственным лучом света в темном царстве для Алхимика стали PSG.LGD. Они взяли его один раз и победили. Думаю, что больше рисковать они не будут.

Лиха беда начало

Все не так уж плохо, как кажется на первый взгляд. Каждый из представленных выше героев еще может показать себя в следующей стадии. Думаю, что те же Team Secret, IG и Virtus.pro покажут всем, как надо играть на этих персонажах.

Статьи по теме

Игры в статье: Dota 2
Павел Травишь

Автор

Павел Травишь

Бафаю вас на положительное настроение и добро. Люблю Hearthstone и Borderlands. Обладатель белого пояса по черному юмору. Twitch: https://twitch.tv/travishfm Twitter/X: https://x.com/ggwptravish VK: https://vk.com/ggwptravish

Все материалы автора

Что думаете?

0

1 комментарий