Рецензия: почему «Одиссея» Кристофера Нолана — шедевр, который надо увидеть каждому

«Это так хорошо, но у меня нет сейчас слов, чтобы сказать, что я думаю. Дайте время, чтобы переварить»: по пути из кино домой сказала я своим близким, с которыми смотрела «Одиссею» Кристофера Нолана. И вот сейчас я дома, и вроде как даже слова появились, чтобы написать рецензию на фильм.

Общие впечатления от фильма

Вообще этот пункт чаще пишут в конце отзывов как будто, но в моем случае наоборот хочется сразу проговорить: мне еще не доводилось читать Гомера и в целом эпические произведения тех лет (сокращения из школьной программы в расчет не берем, ладно), потому я не хватаюсь за глубокий анализ и сравнение оригинала с интерпретацией Нолана.

Я так, по-понятному, с эмоциями и, может, даже приколами, постараюсь описать серьезную работу (не побоюсь этого слова) гениального режиссера. А сказать есть что, хоть и сложно поначалу мысли разделить друг от друга и вынести по пунктам.

Если говорить обобщенно: иди смотреть «Одиссею», как только будет время. Вот статью дочитываешь и смотришь, если еще почему-то не смотрел. А если посмотрел, то агитируешь близких! Считаю преступлением пропустить такую картину и не прочувствовать весь спектр вызываемых ею чувств: от смятения и интереса до печали, гнева и дикого восторга.

Сюжет

Начну с самого объемного пункта, пожалуй, — сюжета картины, повествования и в целом того, что и как фильм доносит до зрителя.

Несмотря на то, что «Одиссея» длится почти три часа, смотрится она на одном дыхании, даже желания зевнуть и голову отвернуть нет. И всё при том, что действие не скачет туда-сюда в стиле СДВГ-видео или многих современных фильмов. Происходящее затягивает с первых минут, даже если ты еле понимаешь, кто есть кто и почему вообще собираются войска, на кого наступают и как на это влияют божественные знаки.

А путаться ты, вероятно, поначалу будешь, и это нормально. Нолан будто сам это дает понять, раскрывая историю постепенно с разных углов. Повествование становится линейным ближе к середине, и это значительно влияет на восприятие сюжета. Будто ты распутываешь клубок ниток, торчащих во все стороны, которые под конец без препятствий ведут тебя к концу.

Сама история

Как я понимаю и помню, в оригинале происходящее не считывается так же реалистично, как это показывается в экранизации. Там и боги — боги, и герои — герои. Здесь же есть какая-то абстракция: те же видения с богами вместо их прямого появления, мысленные терзания вместо четких рассуждений и тому подобное.

И тем не менее эта призма реализма не портит историю Одиссея. Да, возможно, она ее слегка искажает (не знаю, не читала я оригинал! Но прочту!), но явно не портит восприятие. Даже наоборот — ты будто на мгновение (ну, три часа) погружаешься в этот античный мир и забываешь, что ты вообще-то не оттуда.

Ощущения нераскрытости персонажей у меня не возникло, правда, некоторым я бы дала чуть больше экранного времени — Агамемнону, например, и Телемаху. Не из-за того, что им якобы недостаточно тех сцен, что были, а чисто из-за желания их чуть больше понять и прочувствовать.

В остальном у меня не то что претензий нет, желание как-то критиковать отсутствует. В моменте просмотра у меня все тело синхронизировалось с происходящим на экране: напряженный момент? Сердце колотится; отвращение? Меня всю воротит; пик восторга? Я чуть ли с кресла не подпрыгиваю, серьезно.

Надо уметь так хватать зрителей за эмоции, делать акцент на том, что способно надавить на болевые точки, и использовать это в нужный момент. Тут ты через просмотр не просто узнаешь историю Одиссея и его войска и семьи, ты познаешь идеи Гомера и взгляды Нолана на нее. И после этого сидишь, вспоминаешь Бога и думаешь о том, как описать то, что с тобой произошло.

Религиозные мотивы

Здесь можно так много говорить, что я даже замахиваться не буду. Не потому что не о чем или боюсь, а потому что вы меня не остановите просто, а читать 10 тысяч знаков (в лучшем случае) мало кто хочет (но если будут запросы, то...))).

Но и упустить эту важную часть я не могу, потому что это буквально одна из основных нитей всего фильма. Если откинуть религиозные мотивы и божественное проявление, то «Одиссея» превратится в боевик с доспехами, да простит мне Гомер этот словесный ужас.

Понятно, что написано произведение-то было в VIII веке до нашей эры, да и то сроки примерны. Тогда в Греции политеизм был, т. е. многобожие, и местные верили в кары и блага разных божеств: Зевса, Аида, Афины, Посейдона и так далее. Но даже при таком вероисповедании можно проследить в нолановской интерпретации и библейские мотивы, и в целом идеи и мысли многих религий ныне существующих.

И все они колют в самое сердце, особенно людей, находящихся на пути самопознания, принятия своего естества и понимания бытия в целом. Ты вроде как смотришь фильм о древних воинах, а вроде находишь отклик в происходящем в себе. Словно время идет, а люди что тогда, что сейчас те же, мысли такие же, терзания прежние. И все мы до сих пор мечемся из угла в угол, пытаясь найти грань между добром и злом и тем, кто мы есть, а кем мы не являемся.

Именно на таких моментах — с упором на вечные вопросы — меня расщепляло на мелкие частицы, и слезы текли сами. Будет ли у тебя так — понятия не имею, мы все разные, и какие-то слова, которые нашли отклик во мне, для тебя пройдут мимо. Но в чем я уверена точно — ты не сможешь закончить фильм, не черпнув что-то для себя.

Атмосфера

Представь, что тебе снится сон, во время которого твой мозг погружает тебя в гущу событий, но как наблюдателя. То есть ты буквально рядом с героем, чуть ли сам им не становишься, но всё равно от происходящего тебя чуть-чуть защищает экран. Вот такая атмосфера у фильма.

Но при этом нет какой-то горечи от конца повествования. Ты смотришь, испытываешь весь спектр и в конце остаёшься с приятным послевкусием и густой мыслительной жвачкой. И всё это приправлено красивущей картинкой.

Кадры — сплошное эстетическое удовольствие, цветокор тот же самый, неудивительно, на высоте, композиция гениальная, декорации с умом подобраны, образы шикарны. Я долго могу эпитеты подбирать!

Актерский состав

Мне стоит вообще говорить что-то или достаточно просто перечислить всех звезд, кто принял участие в съемках? Ну серьезно! Мэтт Деймон, Энн Хэтэуэй, Том Холланд, Зендея, Роберт Паттинсон, Шарлиз Терон, Эллиот Пейдж — это лишь часть. Ты вообще представляешь, какого уровня это каст?

Тут даже говорить не знаю что, ведь игра была на высоте. Подходят ли все актеры на свои роли — тут могут быть вопросы, даже в сети много споров на эту тему, но вот насчет кого точно споров нет, так это Мэтта Деймона и Энн Хэтэуэй. Попадание стопроцентное.

Оценка

Я решила не давать оценки каждому пункту, а просто дать общую — 10/10. Не буду строить из себя дотошного критика и докапываться до мельчайших недочетов.

Для меня «Одиссея» — одна из достойнейших картин нашего времени, если не вообще всего кинематографа (вот аж так). Если ты не согласен — давай спорить! (экологично, конечно же). Я с радостью послушаю твои аргументы, если наши взгляды не сошлись. Интересно все-таки смотреть на вещи с разных углов.

Заглавное фото: «Одиссея»